Réaction à l'actualité ayant pour titre Cliquez ici pour retourner sur l'actualité
  Le port de plaisance présenté au public
  Réagir à cette actualité                 Cliquez ici pour retourner sur l'actualité
 
   ewenne (1)   le  01/03/2014 à 11h09  
apres avoir abandonner la gestion des deux camping municipaux voici quelques années ont privilegie encore le nautisme combien de million d'euros ont déjà été engloutis pour favortiser ce secteur par le departement alors si ont disait stop
Réagir au commentaire de ewenne                            Signaler un abus
 
   criquette (4)   le  20/02/2014 à 14h31  
Voir une population de filles et fils de marins-pêcheurs accepter le saccage du berceau de multiples espèces qui ont fait la Richesse(eh oui !) et la renommée du 1er port de pêche fraîche du pays est navrant...GV bientôt DZ !!! Et ceci avec l'aval,et même plus,des responsables politiques locaux...J'avais 12 ans lorsque le pont de Lost en dro a été inauguré.Quelle fête ! Et quel boum économique pour les commerces de Pen ar steir à la Pointe en passant par chez Gaby Struillou,et les autres.Croyez-vous que les clients vont passer par la "passerelle"à pied(s) après avoir laissé leur voiture sur le parking côté GV?? Seul le pharmacien pourrait s'en sortir.Renseignez-vous auprès des commerçants du barrage d'Arzal ( 800 mouillages également).
Réagir au commentaire de criquette                            Signaler un abus
   paotred (360)    en réponse à criquettele  20/02/2014 à 20h34  
rendez nous nos cailloux,
afin de renforcer le cordon dunaire,

ne soyons pas fous,
et restons solidaires.

la pêche ne va pas bien,
je le conçois,

cette solution n'apportera rien,
mais les bigoudens en feront leur choix

Réagir au commentaire de paotred                            Signaler un abus
 
   helete (305)   le  20/02/2014 à 09h36  
Mais qu'en DISENT les 5, 6 listes du bassin GV-Lechiagat-Treffiagat ?
Réagir au commentaire de helete                            Signaler un abus
   theoph (95)    en réponse à heletele  20/02/2014 à 18h44  
Il faut savoir que la Députée et le Conseiller Général du secteur sont résolument pour le projet
Il y a une liste Gauche au Guil qui demande qu'au minimun la population soit consultée apres tout ce sont ses sous)une liste à Tréffiagat est opposée
Réagir au commentaire de theoph                            Signaler un abus
 
   mortauxtax (13)   le  19/02/2014 à 09h52  
Dans l état actuel du Pays Bigouden ce projet est une véritable aberration économique,sociale et écologique. ce projet s'adresse aux riches quimpérois et parisiens c'est tout , pas aux habitants du Pays bigouden qu'il va contribuer à dégrader visuellement et écologiquement. C'est très laid et bruyant cet accumulation de caisses de plastique blanc polluantes car couvertes d'anti fouling. Mais surtout à terme Il sera très peu générateur d'emploi et d'activité....regardez l'exemple de Loctudy. Cet argent serait bien mieux utilisé à financer les chalutiers qui nous manquent tant, construire des maisons de retraite dont nous avons de plus en plus besoin , des logements sociaux pour jeunes des créches, financer des start up dans l'algoculture ou l'aquaculture,aider les petits commerces à survivre ou se développer. Un port de plaisance c'est un désert 10 mois par an, allez donc voir Port La Foret, si on enlève l'activité du pole course au large et la course en mer ce que n'aura pas le projet du Guilvinec c'est un vrai désert....sauf 2 mois l'été ou c'est l'enfer pour le stationnement et la circulation et le tout n'apporte pas grand chose au développement de La Foret Fouesnant ou si peu. Quant à Loctudy n'en parlons même pas . Un plaisancier ca monte sur son bateau et ca fout le camp après avoir fait ses courses au Leclerc...c'est sur le chemin..... Bilan pour les commerces locaux zero; certes ca fait vivre quelques entreprises de l'industrie nautique, certes un bar fera peut être quelques affaires avec des retours de mer.....2 mois par an......pas grand chose comparé à 2 ou 3 chalutiers de plus et quelques centaines de places de maison de retraite trés demandées...non? Un port de plaisance de 800 places dans une ville qui n'a même plus d'Hôtel....c'est presque comique mais moi ca ne me fait pas rire.
Réagir au commentaire de mortauxtax                            Signaler un abus
   franoise17 (45)    en réponse à mortauxtaxle  19/02/2014 à 18h22  
Alors là je suis d'accord !faire un port dans une ville où iln' y a plus d'hôtel ,où il n'y a pas de train pour les déplacements ;c'est un non sens et je suis totalement en accord avec cet écrit ;allez voir le port des minimes à la rochelle les magasins du port fermés 6 mois par an et se plaignent du probléme du commerce et de l'animation et pourtant c'est je crois le plus grand port de France
voir aussi le nombre de bateaux qui ne bougent pas du port et la pollution que cela engendre!
Réagir au commentaire de franoise17                            Signaler un abus
 
   arsiki (5)   le  19/02/2014 à 08h12  
Il est scandaleux qu'au moment ou l'économie européenne a besoin de s'investir en masse dans des activités productives on perde l'argent des contribuables et son temps à rêver à des activités de loisirs qui ne servent à rien. Pis, elles signifient, d'une manière éhontée, que les élites politiques manquent de courage, d'imagination et de volonté de développer l'économie de la pêche.
Il faut arrêter ce projet ridicule et anti économique.
Jaques COSQUER Economiste Expert-comptable
Réagir au commentaire de arsiki                            Signaler un abus
 
   gbdegv (8)   le  19/02/2014 à 07h41  
beaucoup d'anciens ne seront plus la lors de la fin des travaux mais il semble tout de même que ce port remplacerait en partie tout de même le déclin du port de pêche qui sera en péril sans tarder. Laissons les actifs résoudre tous les problèmes à venir et ne mélangeons pas prospérité et élection.
Réagir au commentaire de gbdegv                            Signaler un abus
   philjo (131)    en réponse à gbdegvle  19/02/2014 à 14h37  
un port de plaisance vit sur une richesse acquise contrairement à un port de pêche qui renouvelle quotidiennement cette richesse
ce qui veut dire qu'un port de plaisance ne peut en rien remplacer un port de pêche
quand à dépenser 20 à 30 millions € pour le simple loisir de quelques uns alors que la paupérisation grandit dans ce pays ...
il est plus que temps que nos représentants politiques reviennent à la réalité du terrain et surtout celle de notre porte-monnaie
Réagir au commentaire de philjo                            Signaler un abus
 
   fanchbig (8)   le  18/02/2014 à 19h48  
25 millions !! mais bien sur !...
Les politiques décident et le contribuable n'aura plus qu'à payer !
Le bulletin dans l'urne sera comme un "chèque en blanc"
Réagir au commentaire de fanchbig                            Signaler un abus
   paotred (360)    en réponse à fanchbigle  18/02/2014 à 22h12  
récupérons nos rochers pulvérisés
par l'inconscience de tout un métier.

le cordon dunaire s'étiole,
et les élus s'affolent.

redonnons lui le blason,
afin d'éviter sa disparition.

jean Roche Fort.
Réagir au commentaire de paotred                            Signaler un abus
 
   jb1929 (103)   le  18/02/2014 à 17h31  
Un projet pharaonique issu de la mégalomanie qui va coûter cher pour rapporter...pas grand chose, à part une augmentation de nos impôts ! S'il est nécessaire d'aménager un espace plaisance pour répondre à une demande locale et à quelques bateaux qui feront escale au Guilvinec, il n'y a nul besoin de dépenser autant. Ce qui attire les touristes c'est le port de pêche d'ou l'importance de valoriser toute l'activité économique autour car ce n'est ni le climat, ni la beauté de la ville qui sont susceptibles de faire venir du monde, ceci d'autant plus que les commerces ferment les uns derrière les autres. L'argent serait mieux investi dans d'autres secteurs qui laissent à désirer comme la voirie, les activités pour la jeunesse, les aides aux personnes âgées qui n'ont même plus la possibilité de faire leurs courses à proximité et qui ne peuvent même plus aller se faire opérer à Pont-l'Abbé ou rendre visite à leurs ami(e)s vu que la chirurgie est partie à Quimper. Ne parlons même pas de la poste dont les horaires se réduisent à peau de chagrin. Ce projet est une aberration économique et écologique dans le contexte actuel !
Réagir au commentaire de jb1929                            Signaler un abus
   franoise17 (45)    en réponse à jb1929le  19/02/2014 à 18h34  
mais oui comment le dire c'est une tristesse plus d'alimentation en centre ville pour faire ses courses ;moi qui vient en train ,je suis obligée de louer une voiture pour faire mes courses ;bientôt je ne pourrai plus venir car je ne pourrai plus acheter à manger ;j'ai posé cette question comment font les personnes qui ne peuvent se déplacer à Guilvinec ,il m'a été répondu ils commandent les repas portés à domicile !!cela doit arranger les affaires de quelqu'un...
Réagir au commentaire de franoise17                            Signaler un abus
 
   déçudegauche (3)   le  18/02/2014 à 16h17  
Parce que Jean-Luc Tanneau est pour ? Après avoir manifesté contre le clapage des vases de Lesconil et Loctudy pour essayer de glaner les voix des marins, il valide la destruction d'une zone humide abritant un biotope qui a tendance à disparaître un peu partout ! Que ne ferait-on pas pour gagner une élection...
Réagir au commentaire de déçudegauche                            Signaler un abus
 
Rédiger un commentaire ici...

Suivez-nous sur Facebook

 Les dernières vidéos...
Le Malamok est mort. 1er-Mai. « Faire barrage à l'extrême droite.» Les adhérents maintiennent la pression. Bernard Berrou, un passager dans la baie. Une marche de soutien au Malamok.